Facebook-beskeder: Et moderne messagesystem, men bestemt ikke en "Gmail Killer"

I sidste uge har en bestemt fremtrædende techblog prognostiseret nedgangen af vores gamle ven Gmail, alt sammen i forventning om en stor meddelelse fra Facebook planlagt til mandag. Efter meget ivrig spekulation, og en latterlig forkert ledelse vedrørende en medarbejders Outlook-webportal, brød Mark Zuckerberg endelig nyhederne om de opdaterede og forbedrede Facebook-meddelelser. Under arrangementet sørgede han for at gøre en ting klar ...

Facebook Beskeder ≠ Email

Det er heller ikke en e-mailmorder. Facebook-brugere vil blive tildelt deres helt egen @ facebook.com-adresse, men du bør stadig ikke fejre Facebook til e-mail. Det er den officielle historie. Fra afsenderens ende vil hele oplevelsen være mere gearet til en chatoplevelse. Der er ingen "emnelinjer, ingen cc, ingen bcc, og du kan sende en besked ved at trykke på Enter-tasten ", siger Facebook. I stedet for at slå i deres email-adresse, klikker du bare på deres navn og sender, meget som du gør med Facebook-beskeder nu. Og så modtager modtageren meddelelsen på den måde, som er praktisk for dem - det være sig e-mail, sms, chat eller Facebook-beskeder.

Den eneste grund til at du får en @ facebook.com-adresse er, at folk, der ikke har Facebook-konti, stadig kan kontakte dig. For at forhindre dig i at blive bombarderet af spam og anden uønsket junk, bliver alle meddelelser fra andre end dine Facebook-venner plunked i "anden" mappen. Senere, hvis du bestemmer, at personen er værdig, kan du promovere dem ud af den anden mappe og ind i indbakken.

Målet her - og jeg indrømmer, det er en noget ædle - er at bringe samtalen foran og midt uden at bekymre sig om, hvordan din besked kommer der. For eksempel kan du sende Facebook-beskeder til en af dine venner, og han kunne svare via sms, og det ville ikke gøre alt så meget af en forskel. Ligeledes kan din bedstemor sende dig en e-mail fra sin earthlink.net-konto, eller hvad det er, hun har brugt siden 1994, og du vil modtage hendes email i din indbakke i Facebook-meddelelser. I mellemtiden holder Facebook Messages en igangværende samtalehistorie uanset medium.

Så det er Facebook-meddelelser i et nøddeskal. Det er en pareret måde for dig at slå op i kontekster i realtid uden at bekymre dig om, om du vil sende den til en persons mobiltelefon, indbakke eller chatvindue. Plus, det er strengt socialt - du skal håndpikke, hvilke tilpasninger fra uden for dit Facebook-netværk komme ind i din indbakke.

Og der er en stor grund til, at jeg tror alt dette er overhypet: Gmail har allerede været der og gjort det.

Gmail har alle disse funktioner allerede. Virkelig tage et kig:

Problemfri, samtalebaseret messaging. Gmail pionerer virkelig de trådløse "conversation-style" svar, og jeg for en kan lide det meget. Men det er ikke alt, Gmail gør det også nemt at skifte fra en e-mail til Google Chat eller endda tale- eller videochat. Og det virker godt. MrGroove mailer mig ofte en artikelidé eller noget, og hvis jeg er rundt, går vi lige ind i en Google Chat-samtale og taler om det i realtid. Eller hvis jeg er væk, når han sender en Google Chat-besked, kan jeg svare senere via e-mail.
Arkiverede samtaler . Facebook bliver rigtig tåget over tanken om at du kan få hele din samtalehistorie gemt, fra "hej vil du få noget kaffe" til "kan du hente børnene fra fodbold?" Men Gmail havde det dækket siden starten.
SMS og tekstning. Chatter computer til SMS eller SMS til computer er ikke noget nyt. Gmail giver dig mulighed for at gøre det fra Gchat, og Verizon-brugere kan modtage e-mails som tekst ved hjælp af deres brugerdefinerede vtext.com-e-mail-adresser. Du kan også sende folk SMS-beskeder via Windows Live Messenger. Men jeg ser det her i sidste ende, hvis vi taler om gymnasieelever og deres mobiltelefoner tre år fra nu, så er det en forudgående konklusion, at de alligevel vil have chat-klienter indbygget. Det giver ingen mening at foretage en samtale på $ 0, 05 pr. Besked, når du kan chatte gratis via Google Talk eller Facebooks mobilapp eller Skype eller Fring.
Rigorous indbakke gatekeeping. Jeg kan ikke engang se Facebook Messages 'andre' boks som en fordel. Det lyder som en smerte. Det er som om din spam mappe var ultra-paranoid. Og det fuldstændig slår formålet, da du konstant tjekker din anden boks for meddelelser, der kan være relevante. I mellemtiden kontrollerer jeg aldrig min Gmail-mappemappe, medmindre nogen nævner en besked, der aldrig har gennemført det. Den vindende kombination af Gmail's Prioriterede Indbakke og Spam mappe fungerer for mig. Og det hele ved at ikke have en e-mail fra din bedstemor smeltet mellem to forsyningsregninger - jeg ved ikke engang, hvad der handler om. Det betyder bare, at hvis du vil gøre forretninger eller styre dit liv elektronisk, skal du have Facebook-meddelelser OG en e-mail-konto. Lyder mindre bekvemt for mig. Og jeg ved ikke, hvad Facebook betyder, når de siger, at denne form for kontrol er "uden fortilfælde". Jeg har filtreret, blokeret og oprettet e-mail-regler med Outlook og Gmail siden Vensterblomstiden.

Samlet set ser jeg dette som et kæmpe spring for Facebook-meddelelser. For dem, der foretrækker at kommunikere med venner og familie via Facebook i stedet for e-mail, vil det fungere godt for dem. Men jeg tror, at de, der forkynder den e-mail, eller endog Gmail, er døde, bliver lidt over-spændte. Jeg tror, at alle får lidt over-spændte, faktisk, inklusive mig. Bare lyt til baggrundsmusikken og den overordnede tone i videoen, der forklarer Facebook Messages overhaling, og det hele virker lidt meget. Jeg føler næsten, at jeg ser på en af dem, der ses på tv-reklamer, hvor et underligt produkt giver en løsning på et problem, der ikke findes for de fleste normale mennesker. Personligt forsøgt at huske min bedstemors e-mail-adresse har aldrig været en udfordring for mig. Jeg har heller ikke haft nogen problemer med at holde styr på, hvem kan lide at blive sms og hvem kan lide at blive mailet. Jeg har heller ikke fundet det belastende, at der er flere måder at nå nogen, eller at de kan nå mig. Hvis jeg er i købmanden, vil jeg hellere min kone sende mig en tekst, som vi har hårdt brug for toiletpapir end at have hendes Facebook mig. Jeg har virkelig lyst til, at Facebook vil fjerne mange af disse formodede fremmede egenskaber fra de bestemt moderne moderne meddelelsesmåder for kun at indarbejde dem igen, måske med et andet navn, når de indser, hvor meget det er nødvendigt.

Jeg tror, at de reelle fordele for at blive spændte, er samtale stil meddelelser, den arkiverede historie og @ facebook.com email adresserne for at nå omverdenen fra din Facebook-indbakke. Men jo mere de taler om Facebook-beskeder, jo mindre tror jeg, at det ikke er e-mail, omend med et par tweaks til Facebook-æraen.

Jeg siger ikke, at jeg ikke vil ændre min melodi, når jeg kommer til at prøve det - forhåbentlig er jeg en af de få, der får adgang til de nye Facebook-meddelelser, da det langsomt ruller ud til brugerne. Men jeg tror, at vi skal indføre et bredt moratorium for at kalde tingene "killers" fra nu af. Facebook er en vigtig, spilskiftende kraft, både socialt og teknologisk. Men Facebook's fremtrædende vil blive integreret i de "gamle" måder at sende besked på ( en la Outlook Social Connector eller RockMelt eller smartphone apps ) - ikke overhale det.

Det er bare min mening.