Facebook fortæller sin privatlivspolitik i ikke-teknisk jargon, giver udviklere mulighed for at anmode om telefonnumre og gadeadresser
Tilbage i december 2010 indgav Federal Trade Commission (FTC) en privatlivsforespørgsel om Facebook. Siden da har Facebook reageret på instituttets anmodning og i deres 26-siders brev erklærede de, at "hvad brugerne har brug for, er ikke mere information, men klarere og mere meningsfuld information ." Som følge heraf tester Facebook nu en ny måde at forklare deres privatlivspolitik.
Det nye Facebook-privatliv kommer i en beta-test-stil, mens de forlader deres officielle politik stadig åbenlyst tilgængelig. Efter at have kigget selv må jeg være enig; Den nye privatlivspolitik er skrevet på en måde, der er meget lettere at forstå. Men det er stadig meget at læse, og jeg kan ikke forestille mig, at den fælles Facebook-bruger ville blive generet af at gå igennem en så stor række privatlivssider. For ikke at nævne, forbedrer denne nye politik kun forståelighed - Facebook har ikke ændret eller forbedret privatlivspolitikken til fordel for deres brugere overhovedet.
Faktisk meddelte Facebook netop, at de vil tilføje nye "funktionalitet", der vil oplyse både telefonnumre og gadeadresser til udviklere. Brugere ser stadig anmodningen om ansøgningstilladelse, hvor det specifikt nævnes at disse oplysninger deles, men jeg kan ikke forestille mig, at alle læser dem heller.
Samlet set går Facebook til en god start ved at forsøge at gøre deres privatlivspolitik lettere at forstå for gennemsnittet Joe. Men den nye navigation og kompleksitet i deres politik gør det sværere at gennemlæse; Den gamle politik er overlegen i læsbarhed på trods af den tekniske jargon. Det er også tydeligt, at selv om Facebook vil se ud som om de uddanner brugerne om privatlivets fred, er det ikke villigt at forbedre deres privatlivspolitik for at holde brugerne i stand til at miste deres information til annoncører, offentlige myndigheder og udviklere.
Hvad synes du om de nye ændringer? Foretrækker du den nye politik eller den gamle?