Google, Wikipedia blandt websteder "Going Dark" i dag for at protestere på forslag til anti-piratkopiering regninger i kongressen

Wikipedia præsenterede kun denne mørke side i dag i protest mod piratkopieringsregninger.

Flere populære internetsider lukkes frivilligt i dag for at protestere for regninger i kongressen, der vil give regeringen, styret af virksomheder, magt til at lukke websteder, der angiveligt overtræder amerikanske ophavsretlige love.

Blandt de websteder, der er "sorte" i dag i 12 til 24 timer, er Wikipedia, Craigslist, Boing Boing og Reddit. Google havde en sort strimmel på tværs af sit berømte skiftende logo, og Amazon havde et fremtrædende link til grunde til at modsætte sig lovgivningen.

Regningerne - SOPA i Parlamentet og PIPA i Senatet - støttes primært af MPAA, den lovgivende arm i filmindustrien. Det har et budget på 100 millioner dollars til lobbyvirksomhed, som er i hænderne på tidligere medlemmer af kongressen, som tidligere senator Chris Dodd, som nu er administrerende direktør for MPAA med en basisløn på 1, 5 millioner dollars.

MPAA's handling er en gentagelse af sine tidligere modsætninger til tv, videooptagere, kabel-tv og andre tekniske fremskridt, som filmvirksomhederne sagde, ville ødelægge deres forretningsmodel.

Under MPAAs kamp mod videobåndoptageren, ifølge ZDNets David Gewirtz, den daværende leder af filmorganisationen sagde under kongressens høringer: "Jeg siger til dig, at videobåndoptageren er til den amerikanske filmproducent og den aicaniske offentlighed som Boston-strangler er alene til kvinden hjemme."

Hvis SOPA passerer, ville ophavsretindehavere kunne klage til retshåndhævende embedsmænd og få websider lukket. Søgemaskiner og andre udbydere ville skulle blokere uhyggelige websteder, når de blev bedt om at gøre det af en dommer. Websteder kan straffe for hosting af piratkopieret indhold - og internetfirmaer er bekymrede over, at de kunne holdes ansvarlige for brugernes handlinger.

Boing Boing skrev: "At lave et link ville kræve at kontrollere millioner af millioner af sider, blot for at være sikker på, at vi ikke på nogen måde kunne påvirke muligheden for fem Hollywood-studioer, fire multinationale pladeselskaber og seks globale udgivere for at maksimere deres overskud. "

Google advarede om, at virkningen af ​​en sådan lovgivning ville være vidtrækkende.

"YouTube ville bare gå mørkt med det samme, " sagde Google Public Policy Director Bob Boorstin på en konference i sidste måned. "Det kunne ikke fungere."

Indtil nu har Google handlet mere eller mindre som censorbrættet gennem implementeringen af ​​en DCMA (Digital Millennium Copyright Act) udløbsbekendtgørelse, hvor indehavere af ophavsret kan anmode om, at Google trækker ophavsretligt krænkende materiale fra Googles søgeindeks - effektivt trækker det fra Internet. Spørgsmålet er, er det godt nok?

Hvad synes du? Skal regeringen komme ind i forvaltningen af ​​internettet, eller skal vi holde fast i det system, der allerede er på plads?