Sti: Et nyt privat socialt netværk App vurderet

I den sidste uge har vi set meget buzz rundt om det sociale netværk, der netop dukkede op på gitteret: Sti . Efter at have set, at de havde erhvervet path.com, var et domænenavn, som uden tvivl blev meget taget før de kom til det, jeg var nødt til at kigge efter mig selv. Når alt kommer til alt, skal noget være bedre end Facebook, ikke?

Hvad er vej?

Jeg husker at høre Conan O'Brien tale om, hvordan en dag " YouTube, Twitter og Facebook vil slå sammen til at danne et super tidskrævende websted kaldet YouTwitFace ." Stien er ikke ligefrem en YouTwitFace, men det kombinerer dele af Twitter med, hvad du Jeg finder på Facebook.

Sporting et all-star-udviklingsteam, herunder Napster- grundlæggeren Shawn Fanning og tidligere Facebooker Dave Morin, Path er et nyt socialt netværk for at dele, hvad du laver og hvad du har været op til med familie og venner. I modsætning til Facebook eller MySpace er brugerne dog begrænset til 50 samlede kontakter. Tanken er at med disse begrænsninger vil du sandsynligvis kun føje de personer, der er tæt på dig, og dermed være mere tilbøjelige til at dele ting som din placering og endnu mere kritisk fotos.

Sti drejer sig virkelig om billeddeling. Tjenesten opfordrer dig til at skrive billeder af alt, fra selvportrætter og actionbilleder til kunstneriske billeder af din morgenmad eller din hund SnookUms. Din billedfeed fungerer som en Twitter-feed, med en miniature ( mere som en beskåret teaser af billedet ), der tjener som baggrund for en meget ekstra tekstudgave. Jeg forestiller mig, at det kun er et spørgsmål om tid, indtil de også omfatter videoer. Også fra nu af virker det kun på iPhone, men de planlægger at udvide det til Android og andre platforme.

Er banen virkelig privat?

Stien går helt sikkert ud for at udstråle en privat atmosfære - men er det alle røg og spejle? Sandt nok holder Path ikke dine personlige oplysninger i gidsler til et byzantinsk system for privatlivskontrol som Facebook gør, og de lover at ikke mere end 50 personer vil kunne se din profil. Men hvad med vej selv? Som vært tager Path ansvar og opretholder kontrol over alle de data, du uploader til det sociale netværk - og hvem skal sige, at de vil være gode forvaltere af dine personlige data? Først og fremmest, lad os undersøge Path Privacy Policy, som ser ud til, at det meget godt kan lade dine data blive sat til salg til den højeste budgiver:

Hvordan bruger vi de personlige oplysninger, vi indsamler?
Vi bruger personlige oplysninger indsamlet via vores hjemmeside og vores tjenester til de formål, der er beskrevet i vores privatlivspolitik eller andetsteds på vores hjemmeside. Vi kan f.eks. Bruge personlige oplysninger, vi indsamler:
at levere vores tjenester eller oplysninger, du anmoder om, og at behandle og afslutte alle transaktioner
reagere på dine e-mails, indlæg, spørgsmål, kommentarer, anmodninger og klager og give kundeservice;
at overvåge og analysere brug af websteder og trends og til at personalisere og forbedre vores websted og vores brugeres oplevelser på vores websted, f.eks. at levere annoncer, indhold eller funktioner, der matcher deres profiler eller interesser, og for at øge vores websteds funktionalitet og brugervenlighed;
at sende dig bekræftelser, opdateringer, sikkerhedsadvarsler og support- og administrative meddelelser og på anden måde lette din brug af og vores administration og drift af vores websted og
til ethvert andet formål, for hvilket oplysningerne blev indsamlet.

Ifølge ovenstående afsnit af privatlivspolitikken kan de bruge dine personlige oplysninger til reklame. Når du kombinerer det med den sidste linje, er det tvivlsomt vagt og efterlader meget plads til fortolkning. I det væsentlige kunne de gøre hvad de vil have med dine data, da deres " formål " ikke er defineret hvor som helst. Hvis du går op til et tidligere afsnit i privatlivspolitikken, oplyser de også, at de indsamler "information, du frivilligt giver", hvilket er virkelig alt og alt hvad du gør på webstedet.

Resten af privatlivspolitikken er heller ikke særlig solid. Men der er et par andre ting, der også øger røde flag.

Sti trækker automatisk dine iPhone-kontakter

Når du downloader og kører path-appen på din iPhone, har den automatisk en enorm liste over forslag til personer til dig til "ven". Hvor fik de den pågældende liste fra? Fr8d på Twitter kaldte det med det samme. Path læser automatisk og gemmer dine iPhone-kontaktdata uden at spørge . Jeg tror ikke engang, at Facebook-appen går så langt ...

Alle kan tagge dig og dele et billede af dig med nogen

Selvfølgelig, når du deler et foto overalt på internettet, er det derude. Det kræver kun en person at downloade det og sende det på et offentligt websted for at det uigenkaldeligt kan undslippe din kontrol. Med andre ord er det ikke længere privat, og det bliver aldrig igen. Med sti, eller ethvert socialt netværk, er det absolut en forpligtelse. Men med stien er løftet om, at kun din tætte cirkel på 50 venner vil se billeder af dig, ikke ligefrem ubetinget. Hvis du f.eks. Er på vej, og nogen tagger et billede af dig, kan ejeren af fotoet dele det med nogen i deres 50 kontakter osv.

Konklusion

Sti er et hip nyt socialt netværk med en intuitiv, hvis ikke spændende, strømlinet fotodeling og placering deling platform. Men tag den "personlige og private" finer, at stien er hyping med mindst et saltkorn. Sti fungerer tydeligvis en vinkel her ved at tappe ind i det ubehag, der omgiver det sociale netværk privatliv, men samtidig forlader de sig masser af outs i deres eget privatlivspolitik. Nederste linje: Du bør ikke forvente mere privatliv med Path, end du ville få fra Facebook eller et andet online netværkssted. Skal du prøve det? sikker ... men vær sikker på at lade os vide her, hvad du synes om det!