Foto Deling og Face Tagging: Facebook vs. Flickr vs Picasa vs Windows Live - Hvem kan du stole på?

For to år siden skrev MrGroove om nogle privatlivsproblemer, han havde om Google Picasas nye navnemærker og ansigtsgenkendelse og Facebook's uetiske praksis omkring sletning af din konto vs. deaktivering af den. Hurtig fremadrettede og privatlivsproblemer, der drejer sig om Facebook og forskellige fotodeling, ansigtsgenkendelse og billedmærkning er fremad og centreret i de almindelige medier - og med god grund. Mængden, typerne og omfanget af oplysninger, som internetudbydere indsamler om sine brugere, er alle vokset eksponentielt.

Så selv om teknologien fortsætter med at vokse mere og mere, introducerer nye og spændende tjenester, er det meget vigtigt at være en informeret forbruger, da denne tendens kun vil fortsætte. Så tag en kop kaffe og sæt dig ind, da vi udforsker nogle af de ting, som en informeret forbruger bør uddannes om i denne nye højteknologiske kultur, vi og vores familier lever i!

Lad os hoppe lige ind i det skal vi!

Hvordan billeddeling og store Social Networking-websteder indsamler og bruger dine oplysninger er - eller i det mindste bør bestemmes af Servicevilkårene med et strejf af deres privatlivspolitik . Så vi her på syntes det var på tide, vi kigger på de forskellige privatlivspolitikker og servicevilkår fra nogle af de større billeddeling / fotodelingssteder: Facebook, Flickr ( ejet af Yahoo! ), Picasa Web ( ejet af Google ) og Windows Live ( ejet af Microsoft ). Vi fandt ud af, at mange af dem har lignende vilkår, men nogle virksomheder er bedre end andre med hensyn til respekt for dit privatliv. Og da du normalt tager billeder af dem, du elsker mest, tror jeg, du vil interessere nogle af detaljerne eller fin-print, så-til-tale.

Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke en advokat, og nedenstående er ikke juridisk rådgivning; det er simpelthen informativ læsning med det formål at informere og muligvis uddanne ..

Redaktører Kommentar - Ville elske at høre fra nogen af jer groovyReaders derude, der er lag dog. ;)

-MrGroove

Før vi dykker ind i servicevilkårene, er der nogle begreber og terminologi, som vi bør diskutere:

Privacy Policy vs. Servicevilkår

Der er en vigtig forskel mellem "politik" og "vilkår". Generelt er politikker retningslinjer, mens vilkårene er bindende. For eksempel kan jeg have en personlig politik, hvor jeg ikke hænger sammen med folk, der bærer Ed Hardy skjorter, men der sker ikke noget dårligt, hvis jeg bryder den regel ( bortset fra at jeg dør lidt indeni ). Nu, hvis retten sætter en fastholdelsesordre på mig og siger, at jeg ikke kan komme inden for 500 fod af en CiCi's Pizza ( spørg ikke ), bryder jeg faktisk en lov, hvis jeg gør det - og det er mere beslægtet med vilkårene for service. Så er takeaway dette: Et firma kan love dig månen i deres privatlivspolitik, men det betyder ikke diddly, hvis det ikke er angivet i deres servicevilkår. Deres privatlivspolitik afgrænser bare de standarder, de gerne vil overholde.

Brugerindstillinger for beskyttelse af personlige oplysninger og hvad andre dele

De fleste billeddelingssteder er hurtige til at minde dig om, at hvordan dine personlige oplysninger deles, er for det meste op til dig. Facebook-brugere skal ved nu ved, at du skal tilpasse dine personlige oplysninger for at begrænse hvem der kan se dine billeder og synligheden af fotos, hvor du er mærket. Det faktum, at du er nødt til at være proaktiv i at fjerne fotokoder og vælge bort fra offentlig synlighed, er dårligt nok. Men hvad der værre er, at du har ringe eller ingen kontrol over, hvad andre deler. Især hvis du ikke engang har en Facebook-konto. Med det i tankerne er jeg sikker på, at det kun er et spørgsmål om tid, før MrGrooves skriver en anden "Hvordan kan du miste dit ansigt med Facebook" ...

Sagen er, at folk kan og gør indsende oplysninger om dig. Og disse oplysninger indsamles af online-udbydere og bruges som de passer. Tag f.eks. Windows Live Photo Gallery. Når du har brugt dette i et par uger, vil du se, hvor hurtigt softwaren lærer at genkende ansigter automatisk. Forestil dig nu, at folk på Facebook tagger dig i billeder uden din viden eller godkendelse. Facebooks ansigtsgenkendelse software vil roligt begynde at opbygge sin database og inden længe vil det kende dig ved dit ansigt ( eller din familie ). Og fra det tidspunkt er det derude. Hvem ved hvor, hvordan og hvem de biometriske data vil blive brugt ned ad vejen. Bare noget at tænke på.

Jeg ved ikke, hvad der mere skal siges om dette overordnede. Jeg har ikke rigtig nogen anbefalinger om, hvordan du håndterer potentielle privatlivsproblemer som disse, eller om du endda bør passe. Det er bare noget du bør være opmærksom på, når nogen snaps et billede af dig.

Talte til hr. Groove om det, han rev mig op, da han nævnte, at han ikke er den mest populære person på familie- og selskabsfester, da han normalt starter ting ved at bede om, at ingen af billederne fra MrGroove og hans familie uploades til sociale medier uden hans tilladelse. Paranoid? Vidnesbyrdsprogram? FBI mest efterspurgte liste? Eller tænker han bare på de større forgreninger eller klistrer dit ansigt derude? Noget igen at overveje.

Fælles temaer

Mange af servicevilkårene har lignende elementer. De fleste af dem er funktionelle, men flere af dem har potentiale for misbrug eller utilsigtede konsekvenser. Når du gennemgår vilkårene for service, skal du være opmærksom på klausuler og vilkår, der omhandler følgende emner:

Licenser til at reproducere, ændre eller offentligt vise dine fotografier sammen med dit navn, underlicens.

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Hvorfor er det der ?: Det lyder skræmmere end det er. Når du læser ordet, lyder det som om de giver sig selv carte blanche for at tage dine billeder, videoer og enhver tilstødende poesi, du har uploadet og gipser over alt det rum, de ejer ( hvilket omfatter halvdelen af planeten, hvis du er Microsoft eller Google) . Men det virkelige formål med dette udtryk og grunden til, at alle har det, er, at de kan vise dit indhold til dig, dine venner og offentligheden ( hvis du vælger det ) på forespørgsel via internettet. Uden det verdensomspændende licens skal du afmelde din godkendelse hver gang nogen ( herunder dig ) forsøgte at se på dine billeder, som de var vært for på deres websteder.

Underlicens er dog et interessant ord. Virksomheder som gettyImages og iStockPhoto laver millioner dagligt licens til deres lagersamlinger over hele verden. Fik du det? De "licens" billederne, de sælger dem ikke.

Hvordan kan det overgå?: Licensen til at reproducere / genudgive dit arbejde er nødvendigt for den dynamiske natur af sky-hostede billeder og fotos. Men den måde, som disse vilkår for service lægger det ud, forlader døren helt åben. Mens hensigten er at reproducere dit arbejde i forbindelse med den service, du har tilmeldt, kunne de teoretisk tage dit ansigt og lægge det i reklamer, udskrive det på totesække og tage et overskæg på det og lægge dig på et billboard uden giver dig besked, betaler dig en cent eller beder dig om yderligere tilladelse. Det er hvad "royalty-fri, evig og uigenkaldelig" betyder. Nogle virksomheder ( Microsoft, Yahoo! ) afstår denne licens, når du sletter dine fotos, men andre ikke, hvilket virker fuldstændig unødvendigt og uetisk. Offentlig visning giver dem også tilladelsen til at tage det, der kan være privat og vise det offentligt, men et par af webstederne begrænser dette (Yahoo !, Microsoft) ved at sige, om du ikke deler det med nogen, vil det forblive privat som det er beregnet ( privat email fra Yahoo! jeg modtog ).

Igen kan man se på underlicensen under ord under de forskellige servicevilkår, man kan sige, at virksomheder som Facebook giver sig selv tilladelsen til at "underlicensere" de billeder, du uploader (og give dem tilladelse til) og siden licensen du bevilge dem er Royalty Free og gennem licensen accepterer du, at du har ret og samtykke til de forskellige personer i billederne, kunne billedselskabsselskaberne ( kan strække sig til dette ) gøre argumentet om, at når de underlicenser billederne til en 3. part, er der ingen grund til at gå tilbage og indsamle modeludgivelser fra alle i dine fotos ...

Fusioner og datterselskabsklausuler

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook *

Hvorfor er det der ?: Microsoft og Google sørger for at give sig selv frihed, når det kommer til at dele dine billeder og indhold med datterselskaber. Desuden udvider næsten alle disse servicevilkår også disse rettigheder, licenser og underlicenser til datterselskaber, datterselskaber og enhver virksomhed, der måtte erhverve forældren. Dette er nødvendigt i nogen grad. For eksempel, da Google købte Picnik, hjalp denne klausul dem med at integrere Picasa med Picnik uden at acceptere et andet sæt servicevilkår.

Hvordan kunne det overrekke? : Ting bliver altid klæbrige, når indhold, intellektuel ejendom eller hele firmaer skifter hænder. Lad os sige at Yahoo! får købt af en flok aktivistiske investorer - alle de Wall St. dragter vil så få dine ting også. Eller hvis et af disse selskaber går i konkurs, kan kreditorer have dibs på dine personlige oplysninger, da disse betragtes som aktiver. Det sidste punkt er faktisk blevet argumenteret i retten, da homoseksuel ungdomspublikation XY magasinet gik op og var næsten tvunget til at bryde sit løfte om sine abonnenter for ikke at afsløre deres identiteter.

Det er også en smule mistænkt, når Google giver sig licens til at dele dit indhold med virksomheder, som det har et " forhold til levering af syndikerede tjenester. "Dette udvider i praksis retten til at bruge dit indhold til virksomheder, der ikke engang ejes af Google og kan eller ikke overholder deres privatlivspolitikker eller corporate ethics.

Dagsordninger og retshåndhævelsesforespørgselspolitikker

Hvem har det ?: Facebook, Yahoo!

Hvorfor er det der ?: Dit indhold kan være inkriminerende. Eller det kan simpelthen være interessant for den føderale regering, dine lokale politiets efterforskere eller Homeland Security. Når regeringen ønsker at kigge på din konto og alt i det, sender de online-tjenesteudbyderen en dagdom, eller i nogle tilfælde et nationalt sikkerhedsbrev. Den fishy ting om National Security Letter er, at de kommer med en gag ordre, som binder modtageren fra at tale med nogen om undersøgelsen, herunder deres advokat. Som sådan ved vi ikke rigtigt, hvordan fælles nationale sikkerhedsbrev er. Men stævninger er fælles nok, at mange virksomheder nu indeholder korte afsnit om dem i deres privatlivspolitikker ( note: ikke servicevilkår ). De siger i grunden: " Hvis regeringen, politiet eller enhver anden legitim organisation beder os om oplysninger om dig, overholder vi tydeligt og overleverer det ." Det kan måske være rimeligt - hvorfor bør Facebook gå til flagermus for dig at beskytte dine borgerlige friheder? De skylder dig ikke noget.

Men det interessante er, hvis du var en anonym interviewkilde, og en journalist blev dømt til at opgive din identitet, ville de sandsynligvis nægte at sælge dig ud som et medieetiske princip. Der er endda nogle love og præcedenser, der opretholder beskyttelsen af anonyme kilder.

Nogle onlinetjenesteudbydere, som Twitter og Nicholas Merrill, har taget den højere vej og taget en stærk holdning til skyggefulde offentlige dommere og superhemmelige undersøgelser. Men forvent ikke, at alle onlineudbydere skal være så ædle.

Hvordan kan det overrekke: Faren for et onlinefirma, der spænder som en foldet stol under regeringspresset, er, at det kan opmuntre et overjordisk nationalt sikkerhedsbureau til at gå på " fiskeri ekspeditioner ." Det vil sige, de kan bare snuse sig rundt om din private og / eller personlige oplysninger uden sandsynlig årsag eller noget mere end en hunch. Og fordi de ikke er ansvarlige for nogen, hvem vil stoppe dem? Det er et digitalt svar til den sag, hvor politiet bankede på døren til en lejlighed, hvor de troede, at de lugtede marihuana og derefter brød ind efter at de havde hørt bevægelse inde, fordi de frygtede den forestående ødelæggelse af beviser. Så, hvad hvis Homeland Security så, at du ( måske fejlagtigt ) var mærket på Facebook blandt en anarkistiske crowd på et G8-topmøde protest, så de besluttede at bryde ind på din konto for blot at kontrollere, om du er en terrorist . Lad os sige, mens de er der, finder de en beruset, tunge-i-kind tirade, du skrev til din ven den 15. april om, hvordan cheesed du handlede om dine skatter og hvordan du skulle bilbombe IRS. Næste stop: Gitmo.

Måske er det et ekstremt eksempel, men risikoen er der. Heldigvis er der nogle gode mennesker, der arbejder med at uddanne internetudbydere og andre tekniske virksomheder om deres rettigheder og dine.

Anvendelse af metadatapolitikker

Hvem har det ?: Flickr, Facebook

Hvorfor er det der?: Metadata er oplysninger, der er indlejret i en billedfil, der måtte have været klæbet på af dit digitalkamera, dit billedredigerings- eller fotoorganiseringssoftware eller en anden applikation. Det er lidt som ID3-tags på en MP3, der pakker kunstnerens navn, albumnavn, sangnavn osv. Sammen med en sang. Fotodelingssteder bruger disse oplysninger til at gøre importen nemmere, men de kan også bruge den til at indsamle markedsføringsdata.

Hvordan kunne det overrekke ?: Hvis du ikke engang var klar over, at metadata eksisterede, er det også muligt, at du ikke ved, hvad der er i dine metadata. Hvad med billeder taget med din telefon? Hvad bliver der sat i? Dine personlige oplysninger? Din geografiske placering ( du betcha )? Oplysninger om dine kontakter eller trådløs konto? Uanset hvad, hvis det er derinde, får billeddelingsstedet det, når du uploader det. Og hvad de gør med det, er op til dem. Det er som om du bragte din skjorte til en tørrenser, og de tog en øjenvipper ud og brugte dit DNA til at skabe en klonarmé. Måske er det slet ikke sådan, men ... ( hvorfor skulle en renser have brug for en klonarmé? ).

Men det er meningen, at du bør vide, hvad du ellers uploader i form af metadata. Og endnu bedre, du burde bare fjerne alle personlige metadata fra dine filer, før du uploader.

Hvem skal jeg stole på?

Hvordan du fortolker vilkårene for hver af disse virksomheder er op til dig. Men personligt kan jeg gå med Microsoft eller Flickr! Der er to vigtige ting, som jeg kan lide om deres servicevilkår. En, det faktum, at de kommer helt ud og siger, at de ikke gør krav på ejerskab af de materialer, du uploader. ( Tilladt, det gør Facebook .) Men de afgrænser også, når licenserne opsiges, hvilket er når du sletter dit indhold eller holder op med at bruge deres tjenester. Jeg kan også godt lide Flickrs holdning til privatlivets fred, som de etablerede længe før kontroversen omkring fotodeling af privatlivets fred virkelig varmer op.

Med alt det, der bliver sagt, bruger jeg Picasa og Facebook. Tror jeg, at noget vil ske for mig? Sandsynligvis ikke, men så igen uploader jeg for det meste billeder af min kat, og hvis regeringen eller nogen andre virkelig ønsker at se de snesevis af billeder, jeg har taget af Mr. Whiskers ... vil jeg lade det være.

Servicevilkår og Fortrolighedspolitik

Med alt det, der bliver sagt, lad os tage et kig på nogle af de valgmuligheder, der er knyttet til servicevilkårene fra hver af de pågældende virksomheder. Jeg har udtrukket de mest interessante dele nedenfor og tilføjet min egen vægt. Tjek det ud:

Microsoft

Microsoft Servicevilkår - Sidst opdateret marts 2007

MATERIALE LEVERET TIL MICROSOFT ELLER POSTET TIL EN MICROSOFT WEB-STED.
Microsoft gør ikke krav på ejerskab af de materialer, du leverer til Microsoft (herunder tilbagemeldinger og forslag) eller post, upload, indsende eller indsende til nogen Tjeneste eller dets tilknyttede tjenester til gennemgang af offentligheden eller af medlemmer af et offentligt eller privat samfund., (hver en "Indsendelse" og kollektivt "Indleveringer"). Ved at indsende, uploade, indsende, levere eller indsende ("udstationering") dit materiale giver du Microsoft, dets tilknyttede virksomheder og nødvendige underlicenser tilladelse til at bruge dit materiale i forbindelse med driften af deres internetforretninger (herunder, men ikke begrænset til, alle Microsoft-tjenester), herunder, uden begrænsning, licensrettighederne til: kopiere, distribuere, transmittere, offentligt vise, offentliggøre, gengive, redigere, oversætte og reformere dit materiale at offentliggøre dit navn i forbindelse med dit materiale og retten til underlicensiering af sådanne rettigheder til enhver leverandør af Tjenesterne.
Der ydes ingen kompensation med hensyn til brugen af dit materiale som angivet heri.
[...]
Ved at indsende en indsendelse garanterer og repræsenterer du, at du ejer eller på anden måde kontrollerer alle rettigheder til dit materiale som beskrevet i disse Vilkår for brug, herunder, uden begrænsning, alle de rettigheder, der er nødvendige for dig at levere, sende, uploade, indsende eller indsende indlæg.
Ud over garantien og repræsentationen anført ovenfor, ved at indsende et materiale, der indeholder billeder, fotografier, billeder eller ellers grafisk helt eller delvist ("Billeder"), garanterer og repræsenterer du at (a) du er ophavsret ejeren af sådanne billeder eller at indehaveren af ophavsretten til sådanne billeder har givet dig tilladelse til at bruge sådanne billeder eller indhold og / eller billeder indeholdt i sådanne billeder i overensstemmelse med måden og formålet med din brug og som ellers tilladt i disse brugsbetingelser og Tjenesterne, (b) De har de nødvendige rettigheder til at udstede licenserne og underlicenserne beskrevet i disse Vilkår for brug, og (c) at hver person, der er afbildet i sådanne Billeder, har givet tilladelse til brugen af billederne som fremgår af disse brugsbetingelser, herunder, eksempelvis, og ikke som en begrænsning, distributionen, den offentlige visning og gengivelsen af sådanne billeder. Ved at indsende billeder yder du (a) til alle medlemmer af dit private samfund (for hver af disse billeder, der er tilgængelige for medlemmer af et sådant privat fællesskab), og / eller (b) for offentligheden (for hver sådan Billeder, der er tilgængelige hvor som helst på Tjenester, bortset fra et privat samfund), tilladelse til at bruge dine billeder i forbindelse med brugen som tilladt i disse brugsbetingelser for nogen af tjenesterne (f.eks. Som eksempel og ikke som en begrænsning, udskrivning og gaveartikler, der indeholder sådanne billeder), og herunder, uden begrænsning, en ikke-eksklusiv, verdensomspændende, royaltyfri licens til: kopiere, distribuere, transmittere, offentligt vise, offentligt udføre, reproducere, redigere, oversætte og reformatere dine Billeder uden at have dit navn knyttet til sådanne billeder og retten til underlicensiering af sådanne rettigheder til enhver leverandør af Tjenesterne. Licenserne i de foregående sætninger for en Billeder ophører på det tidspunkt, hvor du fuldstændigt fjerner sådanne Billeder fra Tjenesterne, forudsat at en sådan opsigelse ikke påvirker nogen licens, der er givet i forbindelse med sådanne billeder, før du helt fjerner sådanne billeder. Der ydes ingen kompensation i forhold til brugen af dine billeder.

Google

Servicevilkår for Google Picasa Webalbum - Dateret april 2007

11. Indholdslicens fra dig
11.1 Du beholder ophavsret og andre rettigheder, du allerede har i Indhold, som du indsender, posterer eller viser på eller gennem Tjenesterne. Ved at indsende, indsende eller vise indholdet giver du Google en evigvarende, uigenkaldelig, verdensomspændende, royaltyfri og ikke-eksklusiv licens til at gengive, tilpasse, ændre, oversætte, offentliggøre, offentligt udføre, offentligt vise og distribuere indhold, som du sender, post eller vise på eller gennem, Tjenesterne . Denne licens har udelukkende til formål at give Google mulighed for at vise, distribuere og promovere Tjenesterne og kan tilbagekaldes for bestemte Tjenester som defineret i de Yderligere Vilkår for disse Tjenester.
11.2 Du accepterer, at denne licens indeholder en ret til Google til at gøre sådant indhold tilgængelig for andre virksomheder, organisationer eller personer, som Google har forbindelser til levering af syndikerede tjenester til, og at bruge sådant indhold i forbindelse med levering af disse tjenester.
11.3 Du forstår, at Google ved at udføre de nødvendige tekniske trin til at levere Tjenesterne til vores brugere, kan (a) overføre eller distribuere dit indhold over forskellige offentlige netværk og i forskellige medier; og (b) foretage sådanne ændringer i dit indhold, som er nødvendige for at tilpasse og tilpasse indholdet til de tekniske krav til tilslutning af netværk, enheder, tjenester eller medier. Du accepterer, at denne licens skal tillade Google at tage disse handlinger.
11.4 Du bekræfter og garanterer for Google, at du har alle rettigheder, magt og myndighed, der er nødvendige for at give ovennævnte licens.

Facebook

Facebook Servicevilkår - revideret oktober 2010

Deling af dit indhold og oplysninger
Du ejer alt indhold og oplysninger, du sender på Facebook, og du kan styre, hvordan det deles via dit privatliv og applikationsindstillinger. Desuden:
For indhold, der er omfattet af intellektuelle ejendomsrettigheder, som billeder og videoer ("IP-indhold") giver du dig specifikt følgende tilladelse, underlagt dine personlige oplysninger og applikationsindstillinger: Du giver os en ikke-eksklusiv, overførbar, underlicensabel, royalty-fri, verdensomspændende licens til at bruge ethvert IP-indhold, som du sender ind på eller i forbindelse med Facebook ("IP-licens"). Denne IP-licens slutter, når du sletter dit IP-indhold eller din konto, medmindre dit indhold er blevet delt med andre, og de har ikke slettet det.
Når du sletter IP-indhold, slettes det på en måde, der ligner tømning af papirkurven på en computer. Du forstår dog, at fjernet indhold kan vedblive i sikkerhedskopier i en rimelig periode (men vil ikke være tilgængelig for andre).
Når du bruger et program, deles dit indhold og oplysninger med applikationen. Vi kræver, at applikationer respekterer dit privatliv, og din aftale med det pågældende program vil styre, hvordan applikationen kan bruge, gemme og overføre det indhold og informationen. (For at lære mere om Platform, læs vores Privacy Policy og Om Platform-side.)
Når du udgiver indhold eller information ved hjælp af indstillingen "alle", betyder det, at du tillader alle, herunder personer, der er ude af Facebook, at få adgang til og bruge disse oplysninger, og at knytte den sammen med dig (dvs. dit navn og profilbillede).
Vi sætter os altid pris på din feedback eller andre forslag til Facebook, men du forstår, at vi må bruge dem uden nogen forpligtelse til at kompensere dig for dem (ligesom du ikke har nogen forpligtelse til at tilbyde dem).

Beskyttelse af andre folks rettigheder
Vi respekterer andres rettigheder og forventer, at du gør det samme.
Du vil ikke poste indhold eller handle på Facebook, der overtræder eller krænker andres rettigheder eller på anden måde overtræder loven.
Vi kan fjerne ethvert indhold eller oplysninger, du sender på Facebook, hvis vi mener, at den overtræder denne erklæring.
Vi vil give dig værktøjer til at hjælpe dig med at beskytte dine intellektuelle ejendomsrettigheder. Hvis du vil vide mere, kan du besøge vores Sådan rapporterer du krav om overtrædelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.
Hvis vi fjerner dit indhold for at krænke andres ophavsret, og du mener, at vi har fjernet det ved en fejl, vil vi give dig mulighed for at appellere.
Hvis du gentagne gange overtræder andres immaterielle rettigheder, vil vi deaktivere din konto, når det er relevant.
Du vil ikke bruge vores ophavsret eller varemærker (herunder Facebook, Facebook og F Logoer, FB, Face, Poke, Wall og 32665), eller nogen forvirrende lignende mærker uden vores skriftlige tilladelse.
Hvis du indsamler oplysninger fra brugere, vil du: få deres samtykke, gøre det klart, at du (og ikke Facebook) er den, der indsamler deres oplysninger, og sender en privatlivspolitik, der forklarer, hvilken information du samler og hvordan du bruger den.
Du vil ikke poste nogen identifikationsdokumenter eller følsomme finansielle oplysninger på Facebook.
Du vil ikke tagge brugere eller sende email-invitationer til ikke-brugere uden deres samtykke.

Fra Facebooks privatlivspolitik:

Indhold. En af de primære årsager til, at folk bruger Facebook, er at dele indhold med andre. Eksempler er, når du opdaterer din status, uploader eller tager et billede, uploader eller optager en video, deler et link, opretter en begivenhed eller en gruppe, skriver en kommentar, skriver noget på en mands væg, skriver en note eller sender en besked til en . Hvis du ikke vil have, at vi lagrer metadata i forbindelse med indhold, du deler på Facebook (f.eks. Billeder), skal du fjerne metadataene, inden du uploader indholdet. Disse metadata indeholder geografiske placeringstegn ( GPS-koordinater ) af billeder taget ved hjælp af enheder, der understøtter det, f.eks. IPhone, Android og andre Smartphones.

At reagere på juridiske anmodninger og forhindre skade. Vi må muligvis videregive oplysninger i henhold til stævninger, retsafgørelser eller andre anmodninger ( herunder kriminelle og civile sager ), hvis vi har en god tro på, at svaret er påkrævet ved lov. Dette kan omfatte overholdelse af anmodninger fra jurisdiktioner uden for USA, hvor vi har en god tro på, at svaret er påkrævet ved lov i henhold til de lokale love i den jurisdiktion, gælder for brugere fra denne jurisdiktion og er i overensstemmelse med almindeligt anerkendte internationale standarder. Vi kan også dele oplysninger, når vi har en god tro, at det er nødvendigt at forhindre svig eller anden ulovlig aktivitet, for at forhindre overhængende fysisk skade eller for at beskytte os selv og dig mod mennesker, der overtræder vores erklæring om rettigheder og ansvar. Dette kan omfatte deling af information med andre virksomheder, advokater, domstole eller andre offentlige enheder.

Flickr

Flickr (Yahoo!) Servicevilkår - Dateret November 2008

INDHOLD INDGIVET ELLER TILGÆNGELIGT TILGÆNGELIG FOR INDKALDELSE PÅ YAHOO! SERVICE
Yahoo! gør ikke krav på ejerskab af indhold, du sender eller stiller til rådighed for optagelse på Yahoo! Tjenester . Men med hensyn til indhold, du sender eller stiller til rådighed for optagelse på offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Tjenester, du giver Yahoo! Følgende verdensomspændende, royaltyfri og ikke-eksklusive licenser, som gældende:
Med hensyn til indhold, du sender eller stiller til rådighed for optagelse på offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Grupper, tilladelsen til at bruge, distribuere, gengive, ændre, tilpasse, offentlig udføre og offentligt vise sådant indhold på Yahoo! Tjenester udelukkende med det formål at yde og fremme den specifikke Yahoo! Gruppe, som sådant indhold blev indsendt eller stillet til rådighed. Denne licens eksisterer kun så længe du vælger at fortsætte med at inkludere sådant indhold på Yahoo! Tjenester og vil opsige på det tidspunkt, du fjerner eller Yahoo! fjerner sådant indhold fra Yahoo! Tjenester.
Med hensyn til billeder, grafik, lyd eller video, som du sender eller stiller til rådighed for optagelse på offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Andre ydelser end Yahoo! Grupper, tilladelsen til at bruge, distribuere, gengive, ændre, tilpasse, offentlig udføre og offentligt vise sådant indhold på Yahoo! Tjenester udelukkende til det formål, for hvilket sådant indhold blev indsendt eller stillet til rådighed . Denne licens eksisterer kun så længe du vælger at fortsætte med at inkludere sådant indhold på Yahoo! Tjenester og vil opsige på det tidspunkt, du fjerner eller Yahoo! fjerner sådant indhold fra Yahoo! Tjenester.
Med hensyn til indhold, bortset fra fotos, grafik, lyd eller video, skal du indsende eller stille til rådighed for optagelse på offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Andre ydelser end Yahoo! Grupper, den permanente, uigenkaldelige og fuldt underlicensible licens til at bruge, distribuere, reproducere, modificere, tilpasse, publicere, oversætte, offentligt udføre og offentligt udvise sådant indhold (helt eller delvist) og indarbejde sådant indhold i andre værker i ethvert format eller medium nu kendt eller senere udviklet.
"Offentligt tilgængelige" områder af Yahoo! Tjenester er de områder af Yahoo! netværk af egenskaber, der er beregnet af Yahoo! at være tilgængelig for offentligheden. Som eksempel er offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Tjenester vil omfatte Yahoo! Meddelelseskort og dele af Yahoo! Grupper og Flickr, der er åbne for både medlemmer og besøgende. Men offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Tjenester vil ikke omfatte dele af Yahoo! Grupper, der er begrænset til medlemmer, Yahoo! tjenester beregnet til privat kommunikation som Yahoo! Mail eller Yahoo! Messenger eller områder uden for Yahoo! netværk af egenskaber som dele af World Wide Web-steder, der er tilgængelige via hypertekst eller andre links, men som ikke er hostet eller betjent af Yahoo !.

Konklusion

Hvis du tager noget væk fra dette indlæg, håber jeg, at det ville være tvunget at læse vilkårene for tjenesten, før du tilmelder dig noget, uanset hvor god det kan virke. Jeg vil ikke fraråde dig fra at bruge de virkelig groovy web-tjenester, der er tilgængelige for dig. Jeg gør bestemt det - men jeg opfordrer dig til at blive informeret om dine rettigheder og hvilke du afstår eller giver som du gør det. Og husk, intet er virkelig gratis, der er altid en pris, og i dette tilfælde er det dit privatliv.