Hvorfor Chrome er et bedre valg til Pinning Webapps til proceslinjen

Internet Explorer 9 (IE9) er stadig nyt på markedet, og en af ​​de største funktioner, der tilbydes, er evnen til at knytte websteder til proceslinjen. Når et websted er fastgjort, behandler browseren det som om det var en separat applikation. Visst, Microsofts marketingafdeling har gjort et fremragende arbejde for at fremme funktionen, de samarbejdede endda med websteder for salgsfremmende tilbud. Vi har vist dig, hvordan du kan knytte websteder til proceslinjen med både IE9 og Chrome, men på trods af Microsofts forsøg gør Chrome det bedre.

Lad os først fjerne nogle af de magiske dampe, som Microsoft har spioneret om funktionen. Pinnede websteder er ikke noget særligt. Det er bare et websted, der har sit eget sted på proceslinjen, og det er lanceret med visse parametre for at få browseren til at ændre sin Windows-grænseflade. En anden ting at huske på er at du kan knytte hjemmesider til startmenuen, skrivebordet eller virkelig en mappe på din computer. For eksempel har jeg på min pc oprettet mappen "C: \ Program Files \ Webapps", som jeg gemmer mine hyppigst brugte pinned sites i.

Før vi taler om, hvordan Chrome er bedre, skal du huske på, at IE9 har en lille fordel, at Chrome mangler. Pinned websites i IE9 har jumplists, og Microsoft har endda parret sig med forskellige online-virksomheder for at skabe incitamenter til at bruge dem. Problemet er, at de fleste mennesker ikke bruger jumplists. Sure jumplists er praktiske, men de tvinger dig til at gå imod vane og Right-klik- elementer på din proceslinje for at åbne ting. Derudover vises de ikke engang medmindre hjemmesiden er specielt udviklet til at støtte dem; som de fleste ikke gør.

Så da vi nu ved, hvordan de er sammenlignelige med at fastgøre websteder, lad os se på, hvad der betyder noget.

Som du ser på billedet øverst i denne artikel, forlader IE9 stadig alt uønsket. Faktisk er alle IE9'er tilføjet et ikon ved siden af ​​back-knappen og ændrer farven omkring lidt. Internet Explorer laver ikke et pinnet websted om hjemmesiden, det handler stadig om browseren - hvilket modsiger hele punktet med at fastgøre alligevel.

Når du knytter en hjemmeside til sin egen genvej med Chrome, ændrer den helt browservinduet. Hele Chrome-grænsefladen er væk, ude af vejen, på is, capisce? Når du har stiftet en hjemmeside med Chrome, handler browseren kun om hjemmesiden (eller webapp på det pågældende websted). Hvis du bare skal bruge et websted til Pandora, behøver du ikke en adresselinje, en tilbageknap eller endda en opdateringsknap. Chrome gør browservinduet til at se ud som det skal være; kun en smal titellinje øverst i vinduet.

Bortset fra grænsefladen kører Chrome også meget hurtigere og kører ikke i afspilningsfejl på Hulu og andre video streaming sites. Når den blev sat til Kraken 1.0 benchmark test den 15. marts af ZDNet, var Chrome 10 tæt på dobbelt så hurtigt * - og Google har allerede udgivet en opdatering siden da.

* Bemærk, at 64-bit versionen af ​​IE9 lades langt bagud.

Konklusion

Selvom du ikke er fan af Google, kan Chrome muligvis være værd at installere bare for webstedsindretningen. Det gør sikkert websites mere effektivt end IE9, og præstationsforskellene er akut mærkbar. Men hvad med Firefox? Nå hej, både Opera og Mozilla har ikke inkluderet funktionen endnu - så der er ikke noget at sammenligne der. Chrome stifter hjemmesider bedst, for nu ...