Hvordan kan du miste ansigt med Google Picasa: Bogstaveligt!

Lad os få det rigtigt. Google Picasa Web Albums skræmmer mig ... Meget.

Før jeg forklarer, skal du nok få behageligt og tag en kop kaffe. Jeg har tænkt på dette i flere måneder nu og med udgivelsen af ​​Picasa til MAC; Jeg regner med at det er tid til at sætte sig ned og få mine tanker på stedet.

For det første vil jeg gerne have, at alle ved, at jeg er en stor fan af Google Picasa og endda Picasa Webalbum ( især med de seneste sikkerhedsopdateringer til Picasa Web Albums. ) På trods af det gunstige forord er der to store problemer, jeg skal til tale om i dag.

1. Picasa Navnetags
2. Google Servicevilkår

Picasa Web Albums Navn Tags

Funktionen Picasa Name Tags blev annonceret med udgivelsen af ​​Picasa 3.0. Navnetiketter (hvis du vælger Ind - Klik på Indstillinger, Slå navnekoder ON ), hjælper dig med Tagning af personer i dine fotos. Det bruger en ansigtsgenkendelse teknologi til at gruppere fotos / ansigter sammen, så du hurtigt kan tilføje et navn til ansigterne. Når alle FACES eller PEOPLE er tagget, kan du nemt gennemse dine billeder ved hjælp af Navnetags. Jeg gjorde nogle test, og teknologien virker utroligt godt. Lidt for godt faktisk ... Og det var da tanken slog mig:

"Google indekserer menneskeheden et ansigt ad gangen!"

Ja, det ved jeg. Du skal "OPT IN" for at aktivere Navnetags. Højre? Nå ikke ligefrem. Selvom du ikke bruger tjenesten og mærker dig selv, kan andre mennesker mærke dit ansigt uden at vide det selv (især hvis de laver Albumet Unlisted eller Log-In påkrævet.) Og det er, når du mister dit ansigt ... Efter ÅR for at blive væk fra nettet, ingen (som jeg ved) havde biometri af mig i en database; Finger Prints, DNA, osv. Det er indtil en Un-Groovy-person, besluttede at uploade mit foto til Google Webalbum og tag mit ansigt.

Googles servicevilkår (IKKE GROOVY)

"Så hvad, " siger du, "Google gentager OVER og OVER igen, de ville aldrig gøre noget med dine navne tag data." Virkelig? Har du læst Picasa Web Albums Servicevilkår? Eller har du læst "GOOGLE" Servicevilkår, der gælder for alt fra Google Søgning til GMAIL til Google Apps?

Du vil gerne læse aftalens afsnit 11; men her er en "klippe og sætte ind" fra 01/12/2009:

11. Indholdslicens fra dig

11.1 Du beholder ophavsret og andre rettigheder, du allerede har i Indhold, som du indsender, posterer eller viser på eller gennem Tjenesterne. Ved at indsende, indsende eller vise indholdet giver du Google en evigvarende, uigenkaldelig, verdensomspændende, royaltyfri og ikke-eksklusiv licens til at reproducere, tilpasse, modificere, oversætte, offentliggøre, offentligt udføre, offentligt vise og distribuere indhold, som du indsender, posterer eller viser på eller gennem tjenesterne. Denne licens har udelukkende til formål at give Google mulighed for at vise, distribuere og promovere Tjenesterne og kan tilbagekaldes for bestemte Tjenester som defineret i de Yderligere Vilkår for disse Tjenester.

11.2 Du accepterer, at denne licens indeholder en ret til Google til at gøre sådant indhold tilgængelig for andre virksomheder, organisationer eller personer, som Google har forbindelser til levering af syndikerede tjenester til, og at bruge sådant indhold i forbindelse med levering af disse tjenester.

11.3 Du forstår, at Google ved at udføre de nødvendige tekniske trin til at levere Tjenesterne til vores brugere, kan (a) overføre eller distribuere dit indhold over forskellige offentlige netværk og i forskellige medier; og (b) foretage sådanne ændringer i dit indhold, som er nødvendige for at tilpasse og tilpasse indholdet til de tekniske krav til tilslutning af netværk, enheder, tjenester eller medier. Du accepterer, at denne licens skal tillade Google at tage disse handlinger.

11.4 Du bekræfter og garanterer for Google, at du har alle rettigheder, magt og myndighed, der er nødvendige for at give ovennævnte licens.

Bemærk: Google Chrome er undtagelsen fra denne regel, selvom Google, da Google først udgav Chrome tilbage i september, indeholdt det samme sprog som Google-vilkårene. Jeg skrev om det her, men slettede artiklen, da The Register slog mig til det;)

Nu ... Jeg er ingen advokat, men afsnit 11.1 giver stort set gården, herunder brugen af ​​mit FACE som udnyttet af NAME TAGS-funktionen, for ikke at nævne min Gmail-indbakke og hele min søgehistorik i de sidste mange år ( inklusive nogen anden Google-app, jeg måske har brugt. )

Så med alle disse data - mit FACE, min email, min kalender, min søgehistorik (og alt andet jeg tænker ikke på som Google Analytics ...) - hvad kunne GOOGLE / hacker gøre med disse data? Eller hvad kunne regeringen gøre, der kunne dømme / hack i og tage sådanne data? Hvad kunne de få fra det? Godt et par ting kommer til at tænke på, bare indsnævring af spørgsmålet til Google Web Albums :

• Hvem var jeg med i billederne? (Andre Tagged Faces)
• Hvor var jeg? (GeoTag indtastet manuelt ved hjælp af Picasa eller trukket fra EXIF ​​/ IPTC data eller landemærker)
• Hvornår blev billedet taget? (EXIF / IPTC data)
• Blev jeg iført jakken jeg lige søgte på Google.com og købt på Amazon (ABC Retailer bruger Google Analytics ...? Beklager kunne ikke modstå)

Skræmmende er det ikke? Bare tænk over det. Har du været indekseret endnu? Hvor meget af dit liv er blevet indekseret?

Den gode nyhed er GOOGLE er ikke ondt !!! I det mindste tror jeg ikke "de er". Med alle de data, de har på ALLE i verden, håber jeg sikkert, jeg har ret ...