Hvilke af de hotteste tabletter har den bedste skærm? Advarsel: Det uventede ligger dødt fremad

Ray Soneira gør et godt punkt: Tabletcomputere er stort set store bærbare skærme.

I denne meget varme kategori med ekstrem konkurrence er en fremragende skærm den eneste bedste måde for producenterne at få deres tabletter til at skille sig ud, siger Dr. Soneira, præsident for Displaymate Technologies og nemt landets fremste ekspert på video-skærme.

"På bagsiden, " siger han, "skære hjørner, omkostninger og kvalitet til skærmen er en alvorlig fejltagelse, fordi det resulterer i sub-standard billede for alt, der kører på tavlen."

Med sin virksomheds navneprodukt, DisplayMate, testede Soneira for nylig fem førende tabletter: Apple iPad2, Samsung Galaxy, Motorola Xoom, Asus Transformer og Acer Iconia. (Test fandt sted før Kindle Fire blev frigivet.) Når disse fem tabletter ses side om side, er forskellene i deres displays åbenlyse, siger Soneira. Derefter afslørede testen med Displaymate, der er designet til at analysere og kalibrere videovisninger, hvad der ligger bag disse forskelle, og hvad forbrugerne skal se efter - og undgå - når de køber en tablet.

Her er konklusionerne Displaymates analyse og tal fører til:

Apple iPad 2

IPad 2 har en skifte i displayet, der bruger to transistorer til at styre farve sammenlignet med den ene transistor i konventionelle LCD-skærme. Dette giver en bred synsvinkel, men kræver en stærkere baggrundsbelysning, som er et dræn på batteriet. Den har en højere pixelopløsning, men en meget lavere pixeldensitet på 132 ppi på grund af dens meget større skærmstørrelse. IPad 2 IPS LCD-skærmen er godt kalibreret og leverer lyse billeder med fremragende kontrast, rimeligt nøjagtige farver.

Visning af skærmen fra siden afslører små farveforskydninger og et stort fald i lysstyrke, hvilket også er tilfældet for de bedste LCD-skærme, Soneira noter. En væsentlig mangel er et reduceret farveskala, men iPad 2 forbedrer billedfarvemætningen ved at skærpe dens intensitetsskala et simpelt trick, der også bruges af Galaxy Tab. De andre skærme undlader at gennemføre dette - og Motorola Xoom gør det omvendte.

Asus Transformer

Asus Transformer har en IPS LCD-skærm som iPad 2. Den er dog ikke så lyst eller velkalibreret som iPad 2. Den leverer stadig god ydeevne, herunder god kontrast, rimeligt nøjagtige farver og den samme fremragende synsvinkel som den iPad 2. Men Transformerens skærm afspejler 66 procent mere omgivende lys end iPad 2. Det har en 18-bit farvedisplay, der producerer 24-bit farve ved hjælp af dithering.

Motorola Xoom

Displayet på Motorola Xoom stemmer ikke overens med skærmbillederne på de andre tabletter. Dette skyldes delvist en dårlig fabrikskalibrering. Farver og farvemætning er meget værre end de andre skærme, og variationerne forårsaget af synsvinklen er forfærdelige. Xoom-skærmen afspejler 49 procent mere omgivende lys end iPad 2.

Xoom har også en dynamisk baggrundslys, der varierer skærmens lysstyrke på en ejendommelig måde - det sænker langsomt skærmen til ca. 60 procent af det gennemsnitlige lysstyrkeniveau på skærmen og stopper derefter bare. Dette gør svage billeder dimmer.

"Det er kontraproduktivt og bare mærkelig displayadfærd, " siger Soneira.

Acer Iconia A500

Acer Iconia A500, som Motorola Xoom, udviser også ringere ydeevne, men det er bedre i nogle få afgørende kategorier og er bedre kalibreret. Det var den endelige leder i kontrastforhold. Det er ekstremt mørkt sort giver det et forhold mere end det dobbelte af en anden testet tablet.

Soneira triple-tjekket dette med nogle specielle DisplayMate testmålinger for at sikre, at det ikke var på grund af skiftende baggrundsbelysning. Men det har virkelig en sand, meget mørk sort, som er mest mærkbar i et mørkt rum. Desværre falder dybden af ​​sort hurtigt, da synsvinklen udvides. Iconia havde også en pænt kalibreret intensitetsskala, sagde Soneira, men det ville faktisk have været bedre med en svagere intensitetsskala for at øge farvemætning på samme måde som iPad 2 og Galaxy Tab.

Samsung Galaxy Tab 10.1

Galaxy Tab-skærmbilledet har en flydende LCD-skærm, som er Samsungs version af IPS. Det fungerer sammenligneligt med IPS-nogle gange lidt bedre og nogle gange ikke. Det er en imponerende mobile skærm med meget bedre standout-ydelse end alle de andre Android-tabletter - undtagen i en vigtig kategori.

"Hvis du kan lide at se dit HDTV med farvemætningskontrollen indstillet til maksimalt, så vil du være lige hjemme med Galaxy Tab, fordi Samsung har vendt farven uhyre høj, uden at det kan sænke det, " siger Soneira.

"Skærmen er tolerabel for billeder, der ikke har meget farve til at begynde med, men det gør ondt at se på billeder med stærkt farveindhold, " siger han. "Moderering snarere end slæden hammer tilgang til farve ville have resulteret i en fremragende skærm. Dette kunne løses let med en softwareopdatering ved at tilføje en farvebilledkontrol, der lader brugerne justere farven efter deres smag. "

Og vinderen er ….

Selvom iPad 2-skærmen nemt overgår alle tidligere Android-tabletter, har Samsung i den nye Galaxy Tab 10.1 leveret den første Android-tablet med en imponerende, potentielt fremragende skærm. Samsung ødelægger det ved at ændre farven til uacceptable niveauer, siger Soneira, for at blatant skille sig ud fra den anden, mere dæmpede mobile LCD-skærme. I tilfælde af farve er for lidt meget bedre end for meget.

Det efterlader iPad 2 stadig at levere den bedste farvebilledkvalitet og nøjagtighed af alle tabletterne, selv om farverne er mere tamme.

Men….

Som det står på baggrund af alle displaytestene, er iPad 2 og Galaxy Tab 10.1 med rimelighed tæt i performance i de fleste kategorier. Så det er næsten et slips. Næsten. Galaxy Tab er frem i flere kategorier end iPad 2, hvilket gør Galaxy Tab vinderen, ved en næse, siger Soneira.

Kom i en solid tredjeplads, er Asus Transformer, der leverer meget god skærm ydeevne over hele linjen, desto mere imponerende, fordi den er $ 100 mindre end iPad 2 og Galaxy Tab og $ 200 mindre end Motorola Xoom. Dernæst er Acer Iconia A500, som har en skærm, der er noget lignende i ydeevne til det sidste sted Motorola Xoom, men er bedre i nogle få afgørende kategorier og er meget bedre kalibreret. Det er $ 50 billigere end iPad 2 og Galaxy Tab men $ 50 mere end Asus Transformer.

Og endelig kommer Motorola Xoom på sidste sted som Acer Iconia, det er ikke en frygtelig visning, men helt klart under displaykvaliteten på iPad 2, Galaxy Tab og Asus Transformer. Dette er jo mere overraskende, fordi Xoom er langt den dyreste tablet, og Motorola har tidligere medtaget en fremragende skærm i den originale Motorola Droid Smartphone, som stadig leverer den bedste billedkvalitet af ethvert mobilskærm, som Soneira nogensinde har testet.

"Så de vidste engang, hvordan de skulle levere en fantastisk skærm, " siger han. "Denne gang ser det ud til, at de bare er afgjort for en billig, lav-ende, dårligt kalibreret skærm."

For meget, for kort tid?
Hvordan kunne der være så stor forskel mellem disse fem skærme på et så konkurrencedygtigt marked? Prispointene er alle rimeligt ens; så det er ikke den primære faktor.

Et stort problem er, at fabrikanterne alle krypterer for at få deres produkter på markedet, og så er der ikke nok tid til korrekt at konstruere alt, siger Soneira. Men den største faktor bliver den eksplosive vækst i efterspørgslen og mængden af ​​mobile skærme. Så mange eksisterende og nye fabrikker har ikke tid og / eller ekspertise til korrekt fremstilling og kalibrering af alle de displays, de producerer, siger han.